Supercoolitude

Bon alors, j’ai attendu que la tempête marketing soit passée pour vous parler de Star Trek 11. Oui, j’ai été le voir le jour de la sortie puisque j’attendais ce film avec une grande impatience. Pourquoi me direz-vous ? Et Bien tout simplement parce que je suis tombé dans Star Trek depuis mon adolescence et que comme les français n’aiment pas la SF, on nous a privé de Star Trek ou de toute autre série de SF depuis des années. C’est simple, pour pouvoir s’abreuver d’étoiles, de vaisseaux spatiaux zarbis et de batailles spatiales, il fallait être riche et avoir le câble ou Canal +. Bon maintenant avec le développement des offres TVADSL, la situation s’améliore mais ce n’est quand même pas encore top. Seule M6 avait tenté l’expérience dans les années 90 en diffusant “Space above and beyond”, mais cette série n’a duré qu’une saison proposant une fin abrupte pas très satisfaisante. A part ça à cette époque, cela se passait soit sur canal avec Babylon 5 soit sur Jimmy avec Star Trek. Et pour trouver de la SF sur TF1, il fallait remonter aux 80’s avec Buck Rogers, Logan’s Run et le Galactica original.

Petit retour sur le sujet : Star Trek c’est :

- 5 séries (dans l’ordre, Original, The Next Generation, Deep Space Nine, Voyager et Enterprise)

- 11 films

- Des jeux vidéo en pagaille

- Un tas de nouvelles

- Un tas de publication techniques décrivant le monde, sa politique, les vaisseaux etc… Un peu à la Star Wars

J’ai découvert le monde de Star Trek avec la deuxième série lors d’un voyage en Allemagne où ma jeune et jolie correspondante m’obligeait (NdMaxime : la cochonne) à regarder ce truc incompréhensible :

Super cool ! Je me rappelle aussi avoir bien rigolé en entendant le doublage de Tom Cruise dans Top Gun…

Au bout de 2 ou 3 épisodes, j’ai pris plaisir à regarder, attendant avec impatience les scènes de bastons entre vaisseaux (j’étais jeune à l’époque, je m’éclatais la tronche sur les Wing Commander et autres Tie Fighters, pour évacuer ce trop plein de testostérone qui me taraudais, ce qui me donne une autre idée d’article) qui ne venaient pas dans 90% des cas. Exprimant mon désarroi à ma ravissante hôtesse, elle m’expliqua que Star Trek c’est surtout de la politique et de la diplomatie avec un zeste d’action… quand il y en a. Je suis ensuite revenu en France bien incapable de poursuivre ma découverte, louant les rares vidéos existant de cette série… Et puis j’ai rencontré mon mentor en termes de Supercoolitude, un anglais débarqué en France qui faisait ses études à la fac avec moi. Nous nous sommes tout de suite bien entendus et ô joie, il m’apprit que ses parents avaient le satellite et qu’ils lui enregistraient plein de séries et de téléfilm de Sci Fi Channel, dont les Star Trek. J’ai pu ainsi terminer de regarder “The Next Generation” (7 saisons tout de même avec beaucoup de caca dans les 3 premières) et ainsi pu glaner de précieuses informations sur l’univers et le contexte de la “randonnée dans les étoiles”.

Un petit voyage de fin d’étude en Grande Bretagne m’a permit de parfaire ma culture « trekkienne » grâce aux rediffusions de Deep Space Nine et de Voyager (c’était ça ou squatter le pub à en devenir alcoolique, les hormones… toujours…) et de retour en France, j’ai pu suivre la dernière série, “Enterprise“ via Youtube et le net (ce qui est un (des rares) bon côté de la mondialisation).

Star Trek, c’est l’histoire des humains qui après une troisième guerre mondiale très sanglante s’unissent dans une nation terrienne avec la prise de conscience qu’ils ne sont plus seuls dans l’univers (c’est raconté dans Star Trek – First Contact, le meilleur film fait sur la franchise à mon humble avis). De là, et grâce à leurs nouveaux copains aux grandes oreilles les Vulcains, ils partent explorer les étoiles, entrainant la formation d’une entité appelée “la fédération des planètes unies” (attention c’est important de savoir ça si vous allez voir le film, mais sinon c’est tout). Au cours de leurs voyages, ces humains doivent interagir avec d’autres formations politique comme les Klingons, les Romuliens, les Cardassiens, le Dominion, les Ferengis et j’en passe… Chaque entité ayant son propre agenda, cela donne pour citer Spock : ” une infinité de solutions à une multitude de situations”. De plus avec l’aide de la science fiction et sa pseudo science (j’ose même dire que Star Trek c’est un peu de la Pataphysique), on peut s’attendre avec un tel background à des histoires riches en rebondissement, faisant réfléchir a des questions délicates à traiter directement sur notre monde actuel (de la vraie SF quoi…).

Malheureusement c’est rarement le cas et même si les séries font appel quelque fois à cette richesse de background (Deep Space Nine surtout), il est souvent absent des films certainement pour ne pas faire peur aux spectateurs. Seul l’équipage du vaisseau Enterprise peut sauver le monde. Quiconque apparait dans une scène et n’est pas nommé, a de fortes chances de mourir, c’est une des règles de Star Trek : le mort anonyme qui montre que les héros prennent des risques et viennent de frôler l’issue fatale de quelques millimètres. Et bien sûr c’est toujours (mal) justifié et dégueulasse pour le mort :/.

Star Trek 11 n’échappe pas à cette règle et d’un film dont j’attendais beaucoup je reste quand même sur ma faim. Pour le résumer, c’est comme si Kirk et compagnie avaient fait un séjour chez les chirurgiens de Nip/Tuck. C’est très très djouly, il y a des fx bien réussis, les héros sont jeunes et beaux… Au niveau esthétique rien à redire, c’est superbe. A part Zachary Quinto qui aurait peut être du rester dans sa série de super héros, tellement il se fait exploser par Leonard “badass” Nimoy (peut être à cause du doublage, je réserve cette opinion jusqu’à ce que je revois le film en VO), les acteurs font leur job correctement avec un degré de supercoolitude assez correct, mais avec un trailer aussi bon(voir ci-dessous) en le voyant à nouveau, je me dis que l’histoire du film est dit en 2 minutes et qu’il n’y a pas grand chose d’autre :

“Donc voila, Ya Spock et Kirk, sont jeunes, ya un méchant gothique dans un vaisseau avec des pointes, il semble qu’il y a de l’action, un peu de sexe (pour les hormones des jeunes de maintenant…). Ya des vaisseaux, des explosions, bon ça a l’air super cool. Vivement la sortie !” Tout le reste n’est que quantité négligeable, l’histoire en elle même tient sur un ticket de métro (encore) et ne permet que de justifier le terme de “reboot” très bien appliqué à ce film. Pour spoiler un peu, c’est ENCORE une histoire de voyage dans le temps. Encore, encore et encore, le voyage dans le temps cela doit bien être la énième fois qu’on nous la ressert dans un film. Voyons voir :

Star trek IV the voyage home ; checked

Star trek VII generations ; checked

Star trek VIII first contact ; checked

Star trek XI ; origins ; checked

4 sur 11, ça fait presque un tiers des films de la franchise possédant un élément de voyage dans le temps dans leur scénario, ajoutons à cela toutes les occurrences à du voyage dans le temps présent dans les séries (particulièrement dans la dernière où il est omniprésent en filigrane) je dis : “ASSEZ !” Le monde de star trek est assez riche pour éviter les écueils et les poncifs de ce genre. JJ Abrams a très bien fait son boulot en rajeunissant et en dynamisant le look de l’univers. Mais à mon avis il faut laisser James T Kirk en paix, la série originale n’est pas celle qui contient le plus de matériel à travailler dans un film. Elle ne fait que 3 saisons quand “the next generation”, “deep space nine”, “voyager” en compte en tout 21. Oui, 7 saisons pour chaque série avec des évènements qui se passe chronologiquement au même moment. Et les scénaristes sont incapables de nous pondre un truc correct… Et on nous ressert du Kirk et du Spock… Encore et encore

Même les parodies font mieux en terme d’histoire. Elles arrivent même à placer des batailles de flottes de vaisseaux épiques. C’est le cas de ce fan film : Star Wreck: In the Pirkinning :

C’est qualité, c’est super cool, et en plus c’est libre et parfois bien mieux que les films de la paramount. Je ne vois pas plus grand hommage à la SF que ce film.

Alors quand je vois la pauvreté de star trek 11 je suis déçu. Mettez nous de la diplomatie, de la politique, de la trahison, des extraterrestres inconnus, de la philosophie, et oui, de l’exploration !

Ou alors en film de studio on a Galaxy Quest :

Et en plus il y a une vraie histoire intéressante. Oui oui aussi…

Star Trek, grâce à la concurrence de Babylon 5, ce fut ça pendant un temps :

Et je ne vous dis pas les prises de tête scénaristiques, les relations entre les personnages très réussies, si vous aimez la SF, Deep Space Nine est la série qu’il vous faut.

Super cool non ? Je n’imagine même pas ces scènes “rebootées” avec les fx actuels.

Mais non, on a le droit cette fois encore à un 1 contre 1 entre le vaisseau gentil et le vaisseau méchant.

STOP !

Arrêtez de traiter un vaisseau spatial comme un héros de film d’action seul contre tous. Si le contexte du film était l’exploration je ne dirais rien, mais là il n’y en a pas. On ne voit pas de bataille de flotte (alors qu’il y en a plusieurs évoquées dans le film), alors on nous laisse les imaginer… Et bien ça ne marche pas, je suis un gros voyeur, je veux voir les coques se faire déchirer à gros coup de lazooors, je veux entendre les cris de panique des bisounours aux commandes des vaisseaux, du sang, de la sueur, de l’héroïsme vain… Ben non, tu repasseras Le Vieux avec tes fantasmes. JJ Abrams n’a jamais vu Deep Space Nine ou n’a jamais vécu une bataille de flotte 300 vs 300 dans Eve Online, se contentant de faire un film de SF encore une fois vide de contenu SF, aseptisé « scénaristiquement », et surtout très tiré par les cheveux. Star trek 11 C’est un beau film, qui contient assez d’arguments pour appartenir à l’univers de star trek (il regorge de clin d’œil aux fans), mais à part ça, c’est comme le champagne : l’euphorie monte vite et bien mais on redescend très très rapidement. Dommage. Z’auraient du faire une autre série à la place, ou embaucher des scénaristes trekkies. Pour conclure, si vous êtes pas trop exigeant (comme moi) allez voir ce “Big Mac Star trek pompe à pognon qui fait bien son job” et rêvez pour qu’un jour, quelqu’un se lève et fasse un film de SF digne de ce nom (NdM : James Cameron, ramène ton Avatar !) .

Joss Whedon par exemple :

Serenity a :

- Une histoire

- Une morale originale

- Des personnages super cool

- De l’action conventionnelle

- De l’action spatial épique !

JJ, tu as intérêt, si tu fais un second film sur Star Trek, à bien soigner ton background. Maintenant que tu as les commandes, il va falloir assurer et prouver que ton premier film est juste un film d’exposition des personnages, et mets nous une bataille digne de ce nom mince alors.

Tiens je te lance un défi JJ : serais tu capable de traiter l’univers de Star Trek de façon aussi épique que Zack Snyder et son 300 ? (NdM : avec de l’huile sur le torse ?)(NdR : pourquoi pas, au point où on en est, ça nous changera du time travel ) Voila je t’ai mâché ton travail, maintenant au boulot !!

Engage !